Dacă două persoane care se întâlnească ar putea măști chirurgicale, protecția este de până la o oră, în timp ce în cazul măștilor de tip FFP2 protecția poate ajunge până la 25 de ore, a declarat senatorul Radu Oprea, purtătorul de cuvânt al PSD, invocând datele unui studiu, miercuri, pe B1 TV.
Declarația social-democratului vine pe fondul regulilor adoptate miercuri de CNSU, care a decis că măștile medicale sau cele de tip FFP2 vor fi obligatorii în toate spațiile publice închise sau deschise. Practic, revine obligativitatea măștii în aer liber și nu mai pot fi folosite măști textile nici la interior, nici la exterior.
„Cu certitudine, va fi o decizie politică în coaliție referitoare la această chestiune (proiectul privind certificatul verde, n.r.), însă voiam să vă spun că am văzut astăzi tot în mass media un studiu interesant referitor la mască, la portul măștii, și ați văzut că profesorul Rafila vorbește despre parteneriatul cu cetățenii, și eu cred că este vorba și despre conștientizarea de către fiecare dintre noi asupra rolului măștii și asupra posibilității de a ne proteja. (…) Mă uitam în acest studiu, că era o informație pe care voiam să o furnizez, studiul fiind dintr-o sursă demnă de tot respectul. Dacă cele două persoane care se întâlnesc ar purta mască chirurgicală ambele, protecția este până la o oră. Dacă poartă masca corect de tip FFP2, protecția poate fi de până la 25 de ore. De aceea cred că a intervenit această chestiune în discursul public și recomandarea ca și masca FFP2 să fie purtată, oferind o protecție mult mai bună și de lungă durată”, a declarat senatorul social-democrat.
„Cred că, în măsura în care putem să ne permitem să putem astfel măști, efortul ar trebui să fie făcut de către populație. Mă aștept sincer să văd și o anumită parte, dacă se poate, de compensare pentru aceste măști performante, așa cum, spre exemplu, se întâmplă în Italia sau în alte state membre unde doar această mască este permisă”, a adăugat Radu Oprea.
